L’argument utilitzat
pel president de la cofraria dels Manaies de Girona per impedir la participació de les dones a la processó és
força curiosa i absenta de tot rigor històric. Si bé és cert que els soldats
romans eren homes, no es pot ser tant primmirat al segle XXI. Segons el seu
criteri hauríem de tenir en compte una sèrie de criteris històrics que
condicionaria la participació dels “mascles” en aquest tipus de “desfilades”:
La primera que se’m
passa pel cap és la cuirassa, que de cap manera hauria de ser de llautó, sinó de
ferro o de coure, perquè d’aquesta manera només els homes més forçuts tindrien
el dret a poder portar-les amb la dignitat i el rigor històric necessari .
La segona té a veure
amb la confecció de les disfresses (perquè ho són), que han de ser de llana poc
treballada, és a dir, que faci picor, sense cap teixit modern i sense
calçotets, com els soldats romans de debò.
La tercera em fa
pensar que les xancletes, tot i ser una imitació, tampoc són les adequades i no
diguem l’escut, les armes i el casc (no tots portaven una escombra invertida al
cap, no tothom era general, si us plau).
És imperdonable tant
poc rigor històric. La música tampoc és la més adient (música????) i els
passos, què hem de dir sobre els passos.
Seguint amb l’argumentari
històric, cap home amb rellotge, ulleres o marcapassos hauria de poder
participar, perquè no són estris propis de l’època, i no diguem els mòbils,
uf!. I encara més, què és això de parlar amb altres llengües que no sigui el
llatí? (imperdonable!).
I en quina època de l’Imperi
romà o de la República estan inspirats els vestits dels soldats romans?.
I per acabar: els
soldats romans eren cristians que anaven a missa i eren rebuts pel bisbe de
torn? (ara sí que no entén res!!!!)
En fi, que digui
simplement que és una qüestió de mascles i que es deixi de tonteries
històriques, no us sembla?.
