Diana Krall-Jingle Bells

FrikiTV:Mensaje Navidad

Declaración conjunta sobre Wikileaks.

Relator Especial de las Naciones Unidas para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión. Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
29-12-2010

Ante los acontecimientos relacionados con la divulgación de comunicaciones diplomáticas por parte de la organización Wikileaks y la posterior publicación de dicha información en los medios masivos de comunicación, el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) consideran oportuno poner de presente una serie de principios jurídicos internacionales. Los relatores hacen un llamado a los Estados y a los demás actores relevantes para que tengan en cuenta los mencionados principios al responder a los acontecimientos mencionados.
1. El derecho de acceso a la información en poder de autoridades públicas es un derecho humano fundamental sometido a un estricto régimen de excepciones. El derecho a la libertad de expresión protege el derecho de toda persona a tener libre acceso a la información pública y a conocer las actuaciones de los gobiernos. Se trata de un derecho particularmente importante para la consolidación, el funcionamiento y la preservación de los sistemas democráticos, por lo cual ha recibido un alto grado de atención por parte de la comunidad internacional. Sin la garantía de este derecho sería imposible conocer la verdad, exigir una adecuada rendición de cuentas y ejercer de manera integral los derechos de participación política. Las autoridades nacionales deben adoptar medidas activas a fin de asegurar el principio de máxima transparencia, derrotar la cultura del secreto que todavía prevalece en muchos países y aumentar el flujo de información sujeta a divulgación.
2. En todo caso, el derecho de acceso a la información debe estar sometido a un sistema limitado de excepciones, orientadas a proteger intereses públicos o privados preeminentes, como la seguridad nacional o los derechos y la seguridad de las personas. Las leyes que regulan el carácter secreto de la información deben definir con exactitud el concepto de seguridad nacional y especificar claramente los criterios que deben aplicarse para determinar si cierta información puede o no declararse secreta. Las excepciones al derecho de acceso a la información basadas, entre otras razones, en la seguridad nacional deberán aplicarse únicamente cuando exista un riesgo cierto de daño sustancial a los intereses protegidos y cuando ese daño sea superior al interés general del público de consultar dicha información. Resulta contrario a los estándares internacionales considerar información reservada o clasificada la referente a violaciones de derechos humanos.
3. Es responsabilidad exclusiva de las autoridades públicas y sus funcionarios mantener la confidencialidad de la información legítimamente reservada que se encuentre bajo su control. Las otras personas, como los periodistas, integrantes de medios de comunicación o miembros de la sociedad civil que tengan acceso y difundan información reservada por considerarla de interés público, no deben ser sometidas a sanciones por violación del deber de reserva, a menos que hubiesen cometido fraude u otro delito para obtenerla. Los denunciantes ("whistleblowers") que, siendo empleados gubernamentales, divulguen información sobre violaciones del ordenamiento jurídico, casos graves de corrupción, la existencia de una amenaza grave para la salud, la seguridad o el medio ambiente, o violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario deberán estar protegidos frente sanciones legales, administrativas o laborales siempre que hayan actuado de buena fe. Cualquier intento de imponer sanciones ulteriores contra quienes difunden información reservada debe fundamentarse en leyes previamente establecidas aplicadas por órganos imparciales e independientes con garantías plenas de debido proceso, incluyendo el derecho de recurrir el fallo.
4. La injerencia ilegítima o las presiones directas o indirectas de los gobiernos respecto de cualquier expresión o información difundida a través de cualquier medio de comunicación oral, escrito, artístico, visual o electrónico, para incidir en su contenido por razones políticas, deben estar prohibidas por la ley. Esta injerencia ilegítima incluye las acciones interpuestas por motivos políticos contra periodistas y medios de comunicación independientes, y el bloqueo de sitios web y dominios de Internet por causas políticas. En particular, es inaceptable que los funcionarios públicos sugieran la comisión de actos ilegítimos de represalia contra quienes han difundido información reservada.
5. Los bloqueos o sistemas de filtración de Internet no controlados por usuarios finales, impuestos por un proveedor gubernamental o comercial del servicio son una forma de censura previa y no pueden ser justificados. Las empresas que proveen servicios de Internet deben esforzarse para asegurar que se respeten los derechos de sus clientes de usar Internet sin interferencias arbitrarias.
6. Los mecanismos periodísticos de autorregulación han contribuido significativamente a desarrollar buenas prácticas sobre cómo abordar y comunicar temas complejos y sensibles. La responsabilidad periodística es especialmente necesaria cuando se reporta información de fuentes confidenciales que puede afectar valiosos bienes jurídicamente protegidos como los derechos fundamentales o la seguridad de las personas. Los códigos de ética para periodistas deben contemplar la necesidad de evaluar el interés público en conocer la información. Dichos códigos también resultan de utilidad para las nuevas formas de comunicación y para los nuevos medios, los cuales deben adoptar voluntariamente buenas prácticas éticas para asegurar, entre otras cosas, que la información publicada sea precisa, presentada imparcialmente, y que no cause daño sustancial y desproporcionado a bienes jurídicos legítimamente protegidos por las leyes como los derechos humanos.
Catalina Botero Marino Relatora Especial de la para la Libertad de Expresión Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Frank LaRue Relator Especial de las Naciones Unidas para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión

No tots són males notícies.-

El Govern espanyol, en un acte de valentia política, com han dit alguns o d’irresponsabilitat, com diuen altres, ha decidit, en la darrera sessió d’aquest any pensada pel 29 de desembre prendre una sèrie de decisions per retornar a la seva antiga filosofia d’esquerres, aquella que la va fer arribar al poder i que ara es troba en franca avantatge pel PP.
Entre les mesures més importants cal destacar: la renuncia total a la reforma laboral que els sindicats han denunciat fins arribar a la vaga general, i que en l’actualitat està sota amenaça d’una segona; la tornada a les indemnitzacions per desocupació als aturats que hagin esgotat el seu subsidi; el retorn a la fiscalitat progressiva i recuperació d’impostos condonats a les classes més adinerades, com ara el de successió o el de patrimoni; la congelació de les tarifes elèctriques, fins ara amb la intenció de pujar-les un 10%, i també del gas (amb una pujada prevista del 4,5%), que faria encara més mal a les febles economies familiars. I a més a més, impulsaran tota una sèrie de mesures adreçades a les persones amb més dificultats, aprofundint en les ajudes per formació i ocupació, més despesa pública i generació d’ocupació estable i de qualitat, més inversió en indústria i desenvolupament i innovació tecnològica i la gran sorpresa: la persecució del frau fiscal, començant per les grans rendes del nostre país, el control exhaustius de tota la banca espanyola, incloses les caixes d’estalvi, el que vol dir un ferm control de qualsevol possibilitat de frau a les arques de l’Estat. Dins d’aquestes mesures també s’acompanya d’un pla de sostenibilitat energètica i ecològica, pensant en les noves ocupacions que generen aquests sectors i un paquet, que de moment es desconeix, pensat per recuperar la majoria absoluta en les properes eleccions generals.
La noticia, que ha estat difosa per mitjans no oficials i que es donarà a conèixer durant el matí de demà, ha estat molt celebrada pels sindicats majoritaris i els partits d’esquerra, que si bé encara no s’ho acaben de creure, esperen que amb aquestes mesures el PSOE retorni del seu viatge erràtic pel conservadurisme ultraliberal d’aquests darrers anys. La CEOE ha emès un comunitat posicionant-se frontalment en contra, tot i desconèixer l’abast total de les mesures. Per la part sindical, CCOO ha demanat prudència i vol esperar a veure què passarà en el Consell de Ministres, no sigui que tot el que ha transcendit a la premsa no sigui del tot cert i després ens hàgim de lamentar, ha dit el seu secretari general. El PP, per la seva banda, ha dit que només es tracta d’una maniobra política que no tindrà més conseqüència que la celebració anticipada d’eleccions on ell es perfila com el guanyador.
Esperem que la vida política torni a tenir seny i que a Catalunya, l’Artur Mas prengui exemple i rectifiqui en les mesures econòmiques adoptades per l’anterior govern de Catalunya.

La Nadala dels Quintus 2010

BONES FESTES i MILLOR 2011.-

No ens ha tocat la loteria (ni als més ultranacionalistes que també han jugat). No hem guanyat les eleccions (a excepció de CiU, és clar!). No hem sortit de la crisi (alguns sí, és evident). No hem aconseguit tots els objectius que ens vam marcar pel 2010 (o potser sí?)`. Però malgrat tot, malgrat tot, tot i tot, encara ens queda el 2011 per aconseguir-ho.

La política de la política i la política dels polítics.-

La composició de la nova mesa del Parlament català m’ha provocat una simple reflexió en referència als discursos que ha adoptat la dreta i que ha sabut transformar, amb intel·ligència, del panorama ideològic de l’esquerra. La presa de possessió de la nova presidenta del Parlament m’ha semblat un a lliçó de cinisme polític que a molts hauria d’haver fet pujar els colors. Ho dic, perquè estant completament d’acord amb el discurs sobre la igualtat de les dones i homes, em sembla que ha de ser un motiu de reflexió que hagi estat un partit de dretes qui posi al capdavant del Parlament a una dona, i perquè el discurs que va fer la nova presidenta és del tot un discurs assumible per l’esquerra. De fet, la usurpació descarada dels plantejaments típics de l’esquera no és nou, ho hem vist en el discurs mediambiental, però la institucionalització del discurs feminista és una mostra de la necessitat de renovar el discurs de l’esquerra, perquè l’apropiació, per part de la dreta, treu credibilitat i deixa en un segon pla la imatge dels moviments progressistes com a constructors d’idees avançades al moment i evidencien la fractura en la credibilitat del discurs.
D’altra banda, ha quedat clar que la factura política al tripartit s’ha centrat en els grups minoritaris. ERC i IC han estat castigats i elevats als provocadors del fracàs electoral. Sempre han estat considerats molèsties a prescindir. Ara han tingut la oportunitat de fer-ho. El que sap greu es que el PSC hagi entrat en el joc de CiU, o potser ha estat una entesa volguda, com sembla, per les dues parts. És curiós que en beneficiï al PP i es castigui a IC, per exemple, però aquest és el joc de la política dels polítics i la pràctica de la política de la política.

A la deriva. Els déus de l’Olimp.-

Tinc la sensació que des de fa mesos, per no dir que anys, que anem a la deriva. Una deriva que no sabem ben bé on ens portarà el nostre futur econòmic, social i polític. La nostra democràcia, i no em refereixo únicament a l’espanyola o la catalana, sinó la feble democràcia occidental, està tan feble que no pot remar ni cap a un costat ni cap un altre. Però no és que no vulgui, suposo que ella ja voldria, sinó que no la deixen.
No és nou que aquells qui tenen el poder, el poder real, que no és un altre que l’econòmic, moguin els fils en funció dels seus propis interessos. No és nou que aquells qui mouen els fils no tinguin cap mena d’escrúpols. No és nou que el febles hagin de pagar perquè els rics siguin cada cop més rics, però sí que és nou que tot això passi quan mai no havíem tingut una democràcia com la nostra.
Sempre he dit que la nostra democràcia és feble, insuficient, una democràcia en procés de construcció, no acabada. Ara, però, quan mai no havíem vist els nivells, malgrat que, insisteixo, insuficients, de democràcia, ara, la volen arrossegar fins que perdi la fina capa que fa que les persones puguem viure, o aspirar, en un món millor. Què quedarà de tot això?, aquesta és una pregunta difícil i segurament impossible de contestar, perquè anem a la deriva, i quan no hi ha control, si més no, un aparent control, la cosa pinta força negre, perquè jo, que no crec en la sort i sí en l’atzar, opino que aquesta deriva és una de ben dirigida i voluntària, però que no controlem nosaltres, sinó els poderosos.
Si hem arribat fins aquí, no és només per la immensa avarícia dels mercats, sinó de les persones que fan que els mercats financers es converteixin en monstres sense rostre ni pietat (si és pot dir així). Persones que fomenten el caos i la barbàrie perquè sabem que així, les seves receptes per a engreixar-se més i més, s’acceptaran amb resignació per part de la immensa majoria de les persones que no formem part d’aquesta minúscula elit que ens porten cap el precipici que ells ens han muntat.
No vull dir que tot sigui una farsa, vull dir que tot és premeditat. I mentre que els que som més, les persones normals que anem a treballar, qui podem, i tenim amics, família i relacions socials, que vivim en pobles i ciutats de manera anònima i silenciosa ens mantinguem aïllats uns dels altres, mentre que nos ens organitzem, la deriva continuarà el seu curs fins que els qui governen el poder real decideixin que ja s’han cansat de jugar amb nosaltres. És de la falsa deriva dels seus capritxos. Són el nous déus del Partenó, aquells vells déus grecs, reformats en supermilionaris, banquers, financers i especuladors, amb els seus propis demiürgs, com ara internet o wikiliks, o els mateixos sindicats que els hi fan la punyeta. Tenen els seus propis déus: el del diner, el de la fortuna, el de l’avarícia, el de la mort, el de l’amor, el de la passió, el de la corrupció, etc. Només cal posar noms a cada déu i veureu com els mateixos déus de l’Olimp continuen entre nosaltres sense saber-ho. Ens cal una nova revolució intel·lectual, uns nous presocràtics que evidenciïn que els déus són meres invencions dels humans i que per poder lluitar per la llibertat hem de desfer-nos d’ells.

Els controladors aeris i la pràctica governamental. Algunes reflexions sobre els drets laborals.-

Aquestes darreres hores he seguit amb expectació, també amb preocupació, com s’anaven resolent els esdeveniments provocats per la vaga encoberta dels controladors aeris. No conec a cap d’aquest treballadors d’elit, però sí que conec els seus mètodes de treball. No els vull defensar, en absolut, perquè crec que amb la que està caient el millor que podien haver fet era passar el màxim de desapercebuts possible i que ningú no es fixés en ells, però mal assessorats pel seu sindicat groc (aquell que només defensa els interessos d’una sola professió encara que això suposi, com sol passar, que per aconseguir els seus beneficis ensorrin els drets dels altres) van decidir agafar una baixa, és a dir, un motiu que amb la llei a la mà pot provocar l’acomiadament per causes objectives, com també ho permet la no assistència sense causa justificada o la negativa a treballar amb normalitat o la pràctica de la baixa productivitat realitzada conscientment.
Em preocupa doncs l’actitud del Govern espanyol. L’argument no pot ser el dels seus exagerats sous i “privilegis” laborals, això està recollit, en agradi o no, en un conveni col·lectiu. A més a més, el Govern no pot, no té potestat, encara que estigui el màxim responsable del Poder Judicial espanyol, a regular matèries regulades en la negociació col·lectiva i menys decretar que el crèdit horari (regulat a l’Estatut dels Treballadors i la Llei Orgànica de Llibertat Sindical (totes dues orgàniques)) no computa com a hores efectives de treball, aquestes dues normes ho expliciten precisament d’aquesta manera. I per què dic tot això?. Mireu, si això continués passant, quan els “maleteros” dels aeroports reivindiquin els seus drets i facin una vaga legal i aturin els aeroports, també es decretarà un estat d’emergència?. Això és molt perillos. I com a conseqüències d’aquesta actitud antisindical del Govern, a partir d’ara, el crèdit horari ja no serà considerat temps de treball efectiu?. Això, ho sento molt, és un pas molt perillós contra la democràcia d’un país.
Qui llegeixi això, potser pensarà en com s’ha resoldre, sinó, aquest conflicte. Des del meu punt de vista és relativament senzill: aplicant la llei labora, no la llei del Govern. Si hom no va a treballar ja sap a què atenir-se, o no és això el què passa amb la resta de treballadors i treballadores en aquest país. Però comparar-nos amb Guatemala, la República Dominicana o els EEUU em sembla del tot esgarrifós i un insult a la intel·ligència. Però és així, és un advertiment a la regulació laboral que desagradi als poderosos.

Marcelino Camacho i "la Marcelinus” (qui ho havia de dir!).-

Avui ha sortit als diaris una notícia curiosa que val la pena comentar, perquè és del tot inusual que un dirigent sindical, i menys de CCOO, sigui notícia de nou, ara que fa poques setmanes de la seva mort.
No explicaré qui era en Marcelino Camacho, a internet es pot trobar tota la informació que es vulgui, m’interessa de la notícia tres qüestions: la primera el fet de l’èxit d’un petit taller garrotxí en confeccionar la seva ja clàssica, per no dir antiga (ara renovada), jaqueta Marcelino.
Aquest petit taller olotí semblava estar sentenciat a mort, fins que van tenir la idea de recuperar “la Marcelino” (de moda cap allà els anys 60 i 70 del passat segle –jo mateix vaig tenir-ne una de color gris).
La segona que el projecte “Marcelinus” , que esdevé modèlic perquè part dels seus beneficis es dedicaran a projectes solidaris de la Garrotxa, es farà amb fil italià, el que li donarà un caire més senyorial, però a més a més, la Marcelimus serà teixida amb llanes provinents del Pallars Sobirà, Pallars Jussà i l’Alta Ribagorça, que amb el projecte d’introducció de l’ovella “xisqueta” (una ovella en extinció). Es veu que és una llana de molt qualitat, això sí, una mica basta de tacte i que per això portarà un folre de polar.
I la tercera: el taller donarà feina a dones amb perill d’exclusió social, dones de més de 50 anys d’edat sense feina. No és doncs una bona notícia per partida múltiple?

Els castellers: Patrimoni de la Humanitat.-

Permeteu-me una tonteria. Ara que els castells han estat declarats com a patrimoni cultural de la Humanitat, crec que tenim un problema: a partir d’ara quan es descarregui o un castell o no es pugui muntar s’haurà de multar a la colla que ho faci, perquè no es pot desfer ni malmetre un patrimoni cultural de la Humanitat. És una ximpleria, sí, però té el seu sentit. Ho sento, peró algú ho havia de dir!

Les enquestes electorals.-

Tothom, més o menys, coneix el valor de les enquestes com a indicadors d’una possibilitat de resultats electorals. La lectura que facin els partits d’elles depèn de moltes circumstàncies. En l’actualitat sembla que totes venen a dir el mateix: caiguda del PSC i ERC, en menor percentatge ICV, manteniment del PP, possible entrada de Reagrupament i manteniment o augment de Ciutadans davant d’una espectacular majoria de CiU.
Pel poc que sé, els partit ja han començat a fer una lectura dels enquestes aparegudes fins avui. Una de les primeres conclusions que es destreu és que el PSC dona la culpa de la seva caiguda al Tripartit, ERC al PSC i ICV a tots dos (ERC i PSC), també està el tema de l’abstencionisme com a mal particular, que no real, que fa que un partit, fins i tot, pugui tenir més rendiment en escons que amb una major participació ciutadana.
Des del meu modest, i segurament equivocat,punt de vista, la desfeta del PSC no es deu al Tripartit, sinó a la mala gestió de govern, posem per exemple al sr, Maragall en Educació. I no és que el Tripartit ho hagi fet tot malament, que va!, crec que ha fet coses molt be fetes. ERC ha demostrat que no té maduresa per a estar al govern, amb les seves anades i tornades, i ICV ha tingut un immerescut protagonisme en temes tan candents com els bombers o els mossos d’esquadra. A Girona, per cert, crec que el cap de llista, en Joan Boada, ha estat una equivocació, i pel que sento és possible que sigui un dels diputats que caigui com a parlamentari. El PP també s’ho ha de fer mirar, si no és capaç de menjar-se els votants de Ciutadans es pot donar més que satisfet amb mantenir la seva representativitat, pel meu gust haurien de quedar-se entre 0 i 3 diputats, com a molt, però no es tracta de gustos.
Un element a considerar és com s’han formulat les candidatures. Fora d’algunes excepcions, les llistes estan plenes de gent desconeguda que no se sap qui són ni a qui representen. Unes llistes obertes, com al Senat, potser ajudaria a combatre l’abstenció, sense qüestionar als patits ni els seus candidats, però he sentit molt allò de: jo no voto perquè fulanito o fulanita són uns impresentables i que si poguessin votar a les persones en concret s’animarien a votar amb més convicció.
Sé també que quan s’acabin les eleccions tots hauran guanyat, uns perquè esperaven menys i altres perquè no esperaven tant, la qüestió és com ens deixen a nosaltres, els ciutadans, que veiem estupefactes com els partits no han entès absolutament res del que ha passat en el procés electoral.
En fi, com que res no arreglaré, que sigui una festa per a tothom i no tinguem la sensació d’anar a votar al cementiri del poble.
I no oblideu-vos d’anar a votar!

Prou de cinismes amb el poble saharaui.-

Arran del terrible i arbitraria tac contra el poble saharaui s’ha iniciat una campanya perquè els nostres representants europeus es pronunciïn públicament i actuïn per a evitar que el govern del Marroc faci, impunement, un genocidi.
El nostre govern i la Unió Europea han d’exigir el cessament immediat de la violència contra el poble saharaui i als territoris ocupats del Sàhara Occidental.
Sembla que l’ONU (aquest organisme que ningú no sap ben bé perquè continua existint),hauria de fer complir la Declaració Universal dels Drets Humans, però sembla que això no funciona així. No només fan cas omís a la pròpia Declaració, sinó que, a més a més, haurien d’esmerçar el màxim d’esforços possibles per a protegir als saharauis mentre no es celebri l’interminable ajornament del promès Referèndum d’Autodeterminació.
En govern estatal té com a un dels seus principals clients al Marroc en venda d’armes, armes que s’utilitzen per assessinar a persones innocents.
I tot això sense cap mena de pudor i amb la total i absoluta llibertat de fer el que vulguin, perquè no hi ha cap corresponsal de premsa que pugui informar del què està passant realment.
En aquesta línea, el Parlament europeu també s’hauria de pronunciar, així com la resta de la comunitat internacional. HI ha centenars de persones desaparegudes després del darrer atac al campament a les afores de la capital del Marroc.
S’ha iniciat una campanya per a conscienciar als nostres polítics sobre aquest afer, la podeu trobar a http://sahararights.net/ o bé a http://conc.ccoo.cat/htm/jsp/pauisoli/index.jsp.

La Real Academia Española: una nova ortografía.-

La nova ortografia proposada per la Real Academia Española neix de la mera contradicció. Permeteu-me que a partir d’aquestes línies m’expliqui en castellà.
Me expresaré en castellano, no por ser la lengua de Castilla, sino por diferenciarla de otras lenguas de España, como puede ser el andaluz (sin gramática, por cierto), el vasco, el catalán u otras lenguas no consideradas ideomáticamente como tales (pongo como ejemplo la forma de hablar de los leoneses, los madrileños, etc.). Variantes dialectales, como se decía antes (desconozco si se sigue utilizando esta acepción en la actualidad).
Bien. La razón de escribir en “castellano”, puesto que ya he dicho que lo de español me parece más complicado, es para intentar explicar mejor lo que yo entiendo que han hecho estos hombres ya mayores, sabios de las lenguas (digamos las escritas), que bien parece haberse empapado de los lenguajes de la gente de la calle y también del uso de internet y de las nuevas tecnologías.
Decía que estos hombres sabios nacen de una contradicción. Si el uso de la lengua, que no del lenguaje, evoluciona de manera natural, ¿cómo es posible que todavía se intitulen Real Academia Española y sólo (ahora explicaré el por qué de la tilde) se dediquen al castellano?, y otra contradicción: ¿Qué han querido decir con “real”?. Real de realeza (entonces se me escaparía la risa (eso sí, sana), o real de realidad, y entonces me pregunto a qué realidad se refieren y !no es un mero juego de palabras!
De entre las nuevas propuestas de estos grandes lingüistas y literatos (que por lo visto todavía no “chatean” –no sé si está en el diccionario o no-, porque entonces tendríamos expresiones tipo Ksa (casa), xx+ (contento), y cosas como estas, harto extrañas para mi, pero no para muchos jóvenes y personas de otras edades que los utilizan como si fuese la taquigrafía moderna), se encuentran cosas como estas: desparece la “i griega”, a pesar de tener una reina griega no parece que haya influido en su cometer, ahora se llamará “ye” (como la chica yeye o yeyé –como apuntan los académicos-), el argumento es que hablamos de “yeísmos” y no de “ies griegas”, que es muy diferente a hacer un griego, con perdón de los y las lectoras.
Otra cuestión que me ha llamado la atención es la desaparición de la tilde en solo. Ahora, como se sabe, sólo es para cuando uno quiere decir solamente, y solo cuando uno está solo, de soledad. Si desaparece, entonces, solamente una vez será solo una vez, pero esto quiere decir sólo, de una única vez o solo de estar en soledad (habrá que cambiar las letras de las canciones y ya no hablemos de los poetas y poetisas, pobrecitos ellos y ellas). O quitarle el acento a los números, por ejemplo 4 o 5 en vez de 4 ó 5. El gran argumento es que con los ordenadores ya no hay posibilidad de equívoco ¿Eso quiere decir que se acabó escribir de puño y letra? Será que sí. O ya no se podrá escribir ex candidato, sino excandidato, pero sí: ex candidato anónimo (porque es compuesto), o sea que ahora tendremos muchos “exs!!” y nos vendrán muchos ascos.
En fin, parece que tendré que comprarme la nueva edición, aunque la antigua tampoco está tan mal (todavía la tengo muy nueva).

Carta de una empleada pública de Granada a Carlos Herrera, de ONDA CERO.-

M'acaba d'arribar i crec que es mereix la màxima difusió. Chapeau per l'autora de la carta!

Estimado Carlos: Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades........ Indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote. Y por eso lo siento mucho. Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público. Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN " pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin.... Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo. En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva. Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte. Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados. Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes. Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado. Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo. Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes. Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas. Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia. Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila. Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco. El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más. Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo. Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así. Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?. Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes. Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis. Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día. Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque. Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.

Concha.

Els Pressupostos Generals de l’Estat i l’estabilitat política d’en Zapatero.-

El president Zapatero s’ha estimat més vendre’s a la dreta nacionalista que fer un acte de reflexió política i rectificar, amb el seus PGE 2011, la seva iracunda política econòmica i social de dretes.
Trenca l’equilibri entre les comunitats autònomes i dóna recursos al País Basc que de ben segur hipotecaran els recursos necessàries en altre autonomies. El desequilibri només servirà perquè el PSOE es mantingui agonitzant en el poder, aprofundint més en les desigualtats i enfortint la possibilitat de que el PP guanyi les properes eleccions. El panorama no deixa de ser desolador per la classe treballadora.
És evident que “el decretàs” no serveix per cap altra cosa que per a fer més rics als rics i més pobres als pobres. La taxa d’atur ho corrobora. Aquesta deriva política està erosionant contínuament les febles economies espanyoles i catalanes i genera una dinàmica perversa que impedeix la competitivitat i la sortida ordenada de la crisi.
No només no es persegueix el frau, sinó que amb aquesta actitud el què es fa és motivar-lo. La retallada en inversions és una clar exemple de la poca visió de futur del Govern.
Les grans fortunes i el mercat financer, que són els qui deixen governar a Zapatero a canvi d’aplicar les seves receptes neoliberals, no tenen cap intenció de pagar absolutament ni un cèntim d’euro del desgavell que han creat. Al contrari, volen aprofitar la seva crisi, ara ja de tothom, per a desregular encara més el mercat de treball i precaritzar les condicions de treball. L’imprensentable d’en Díaz Ferran ho té molt clar: treballar més per menys diners, com si el nostre país tingués uns sous alts (els banquers i alguns espavilats sí que en tenen).
La solució passa per exigir major esforç a qui té més, i no al contari; potenciant l’Estat del Benestar, generant ocupació en l’Administració Pública, recuperant impostos regalats als rics, com el de Patrimoni i el de Successions, modificant l’IRPF fent que paguin més els que tinguin rendes molt altes, perseguint el frau fiscal, etc.
El govern sembla tractar la crisi com si fos un refredat, però és una epidèmia provocada pels mercats i les inútils, sinó nefastes, polítiques econòmiques del Govern.
La reducció de la despesa pública només generarà més desigualtats i més pobresa i ens condemnarà a una crisi llarga i de grans repercussions per a les persones normals.
El que està fent en Zapatero no és una altra cosa que una involució democràtica a gran escala que altres ja estan aprofitant.
Ho vaig dir fa dies, el que millor pot fer en Zapatero és plegar i deixar que un altre el substitueixi, però, si us plau, que sigui per millorar i no pas per empitjorar la cosa.

Benedicto XVI: La indecent, immoral i inoportuna visita del papa anomenat Benedicto XVI.-

Diuen que la visita del màxim responsable de l’església catòlica en aquest món, antic membre de les SS, sí, dels nazis, homòfog declarat i anti lleis de l’evidència, ens farà una visita passant per Madrid i Barcelona. En una altra ocasió ja vaig pronunciar-me en contra de qualsevol visita, digui’s com es digui l’”eminència”, que comportés alguna despesa extra a les malbaratades arques de l’Estat, però em sembla del tot inadmissible que després de la retallada als serveis públics i de la imposada reforma laboral, el govern de Zapatero faci ús dels nostres diners públics per sufragar els 50 milions d’euros que val la broma de la visita. Sí, 50 MILIOLS d’EUROS!, és o no una vergonya?.
M’he afegit a tots els moviments antivisita. De fet sóc dels que fa anys que busca ser excomulgat (de fet mai he comulgat i desconec si quan em va batejar (a la força, perquè el dictador Franco obligava a fer-ho), ho vaig fer, sense cap mena de possibilitat de dir que no, perquè com tothom sap encara no tens consciència ni pots parlar amb claredat), perquè estic segur, que malgrat no creure en cap deu, sóc dels qui consta a les llistes del catolicisme de manera fraudulenta, perquè segons la Llei de protecció de dades, m’haurien d’haver consultat si haig o vull ser en una llista d’aquesta mena, o no?.
Però no és d’aquesta qüestió que avui vull parlar. Si realment la fe cristiana defensa als pobres, millor que es quedi a casa, perquè cada cop que ve o va de “tournee” deixa la caixa dels pobres sense un cèntim. Així doncs, no és poc decorós, o gens, que vingui en temps de crisi, quan ens estan robant els diners impunement, i a sobre li hem de pagar la visita?. Pregunteu-li que li sembla a una família d’aturats sense dret a la miserable quantia de protecció?, o a qui se li hagi acabat l’atur?, ha, sí!, els criminalitzarem per mantes mentre que papa Roma li deixem, com si res, 50 milions d’euros. Què no tenim altres coses que pagar?, per exemple el deute que tenen les administracions amb tercers?, les nòmines dels seus treballadors i treballadores?, infraestructures: escoles, hospitals, etc. Se m’acudeixen tantes coses en que gastar 50 milions d’euros que em venen ganes de no sé què quan penso que les llençarem per una miserable estada d’un senyor amb tots els seus acompanyants.

España va mal (Le Monde Diplomatique).-

Avui ha sortit un artícle ,a la versió espanyola de "Le Monde Diplomatique", signat per l'Ignaci Ramonet que m'ha semblat del tot interessant i que reprodueixo en la seva integritat i en castellà:

Se acabó la paz social. La huelga general del pasado 29 de septiembre contra la reforma laboral decidida por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero constituye la apertura de una temporada social probablemente agitada. El Gobierno ha prometido presentar al Congreso, antes de final de año, un nuevo proyecto de ley que pretende elevar de 65 a 67 años la edad legal de jubilación y ampliar el periodo de cómputo, para fijar la cuantía de la pensión, de los últimos 15 años de vida activa a los últimos 20... Sumado a la reforma laboral y al decretazo de mayo pasado que rebajó el salario de los funcionarios, congeló las pensiones y recortó los gastos en obras públicas, este proyecto acrecienta la ira de las organizaciones sindicales y de buena parte de los asalariados. De antemano, el Presidente del gobierno ha presentado sus decisiones como irrevocables: "Al día siguiente de la huelga general -alardeó en Tokio el 1 de septiembre- seguiremos con la misma actitud". Lo cual incita a los sindicatos a prever ya nuevas jornadas de protesta. En su intransigencia, el Ejecutivo español sigue el modelo de otros gobiernos europeos. En Francia, a pesar de tres recientes movilizaciones masivas contra la reforma de las pensiones, el presidente Nicolas Sarkozy ha reiterado que no modificará la ley. En Grecia, seis huelgas generales en seis meses han sido desoídas por el Primer Ministro Yorgos Papandreu.

Amparándose en el principio de que, en democracia, la política se decide en el Parlamento y no en la calle, estos dirigentes ignoran el desconsuelo de amplias categorías sociales obligadas a recurrir a la huelga o a la manifestación callejera, expresiones de la democracia social, para reflejar su malestar específico (1). Actuando de ese modo, tales gobiernos yerran. Se comportan como si la legitimidad electoral se impusiese sobre las demás formas de legitimidad y de representación, y en particular sobre la legitimidad de la democracia social (2). En cualquier caso, esa inflexible actitud puede alentar a las masas descontentas, en una segunda etapa, a rechazar el diálogo social y a buscar un enfrentamiento frontal. Sobre todo que, desde mayo pasado con el anuncio del brutal plan de ajuste, el disgusto de una parte importante de la sociedad española no ha parado de exacerbarse (3). Entre los casi cinco millones de desempleados, los trabajadores precarios, los jóvenes sin empleo, las mujeres asalariadas, los pequeños funcionarios y las familias de todos ellos se extiende la convicción de que el Ejecutivo los ha sacrificado. Al mismo tiempo, a través del fondo de rescate bancario, el gobierno transfería a las instituciones bancarias y de ahorros (responsables de la burbuja inmobiliaria) hasta 90.000 millones de euros... No contemplaba aumentar significativamente la fiscalidad de las rentas más altas, ni crear un impuesto sobre las grandes fortunas, ni reducir los presupuestos de defensa (unos 8.000 millones de euros anuales), ni la financiación de la Iglesia católica (unos 6.000 millones de euros), ni tan siquiera la partida presupuestaria de la Casa Real (casi 9 millones de euros)... Lo que desazona a muchos ciudadanos es la certeza de que el Ejecutivo ha adoptado esas medidas regresivas contra los asalariados, más que por convicción, por dictado de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional. Y por presión de los mercados financieros que, bajo amenaza de no invertir, exigen una caída de los salarios y una reducción del nivel de vida. De hecho, así lo reconoció ante un grupo de inversores japoneses el propio Presidente Zapatero: "Estamos abordando -confesó- las reformas que más preocupan a los inversores internacionales" (4). Y ante los máximos directivos de los principales bancos de negocios y fondos de inversión de Estados Unidos repitió que esas medidas las adoptaba "para que los inversores y los mercados valoren la firme determinación que tengo de hacer que la economía española sea competitiva" (5). La reforma laboral no tiene ninguna relación con el recorte del déficit público ni con la reducción de los presupuestos del Estado, principales exigencias de los mercados financieros. Pero como el gobierno no puede devaluar la moneda para estimular las exportaciones, decidió favorecer el desplome de los salarios para ganar en competitividad. Lo peor es que tan desacertadas medidas tienen pocas garantías de éxito. Los datos del paro registrados en agosto pasado, con la reforma ya en vigor, demuestran que el 93,4% de los contratos realizados fueron temporales... O sea, la precariedad continúa dominando el mercado laboral. La única diferencia es que ahora, a los empresarios, el despido les resulta más barato. Después de la crisis de los años 1990, el paro tardó trece años en reducirse al nivel medio europeo; en una época en que la tasa de crecimiento era muy fuerte y España recibía masivamente fondos estructurales europeos. Hoy, con esta reforma laboral y con una previsión de raquítico crecimiento de larga duración, "el empleo en España -según la economista estadounidense Carmen Reinhart- no recuperará los niveles de 2007 hasta... 2017" (6). Entretanto, rechazado por sus propios electores, este gobierno habrá perdido probablemente el poder y cedido la dirección del país a la oposición conservadora y populista. Generalmente es lo que ocurre -lo vimos en Alemania, Reino Unido y más recientemente en Suecia- cuando los partidos de izquierda reniegan de sí mismos y optan por políticas desvergonzadamente derechistas.

Por Ignacio Ramonet, dijous 7 d’octubre de 2010

Notas:
(1) El voto democrático, precisamente por ser general y universal, no siempre permite la expresión de sensibilidades particulares. (2) Léase Pierre Rosenvallon, "Le pouvoir contre l'intérêt général", Le Monde , París, 21 de septiembre de 2010. (3) Según una reciente encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el PSOE pierde 3,1 puntos. Sólo el 2,5% de los encuestados dice que la situación económica es buena o muy buena, frente al 22,6% que la considera regular y el 74,4% que la define como mala o muy mala. (4) El País , Madrid, 1 de septiembre de 2010. (5) Ibid , 21 de septiembre de 2010. (6) Ibid , 12 de septiembre de 2010.

L’endemà de la vaga general.-

Com era d’esperar, els mitjans de comunicació tampoc no han donat treva a la demagògica campanya en contra de la defensa dels drets dels treballadors i treballadores. Si fem un petit repàs del que va sortir ahir a les televisions, la suposada objectivitat no s’ha vist enlloc, només ressaltant allò dolent, és a dir, el que no va ser exemple del comportament dels vaguistes, i relacionant la violència i el fanatisme a l’exercici del dret de vaga. Avui tampoc és diaris han sabut escapar-se de les directrius dels seus caps polítics i tornen a anar en contra de l’evidència. No són conscients que així alimenten la decepció i els aldarulls?, o sí, i els provoquen per aconseguir crear notícies que no tenen res a veure amb la realitat. L’esquirolatge mediàtic serveix als poderosos, això és una evidència,però el que es lamentable és que incitin a la decepció, a la impotència i a la mentida, i em sap greu, perquè conec molts bons professionals del periodisme que, com a treballadors i treballadores, s’han vist obligats a treballar en medis dominats per un estatuts ideològic massa liberal.
Malgrat tot això, és d’agrair la participació de totes els treballadors i treballadores que van aturar la seva tasca professional durant el dia d’ahir, i lamentar els esquirols, que per un motiu o un altre, han alimentat les esperances de la dreta per mantenir els seus privilegis a costa dels més febles, inclosos el que van anar a treballar per voluntat pròpia.

Ara caldrà que tots reflexionem sobre la la convocatòria de la vaga: treballadors i treballadores, sindicats, patronals i polítics´.

TANCAT PER VAGA GENERAL

Ciutadans febles, ciutadans indefensos.-

La brutal estratègia ideològica de la dreta europea, espanyola i catalana per intentar batre el darrer bastió de resistència social que són els sindicats de classe no és una qüestió baladí. Ho hem estat veient durant aquests mesos en tota mena de mitjans de comunicació: un escarniment mediàtic i ideològic sense precedent , qüestionant el paper de les organitzacions de treballadors i treballadores, culpabilitzant falsament les relacions laborals de la crisi econòmica, mentint sobre les causes i els seus efectes, assenyalant als aturats com l’escòria del país, criminalitzant als empleats i empleades públiques, etcètera.
El problema no està en el marc de relacions laborals d’aquest país, sinó en el conflicte en relació a la democràcia i el poder. Conquerir el poder dels centres de decisió en el treball ha estat sempre visceralment negat i reprimir, i ara, situant als sindicats com a elements de distorsió per a complir els objectius ocults de les agendes del s poders econòmics d’aquest país, que no són altres que la desregulació, la demonització de les organitzacions sindicals, el desmantellament dels serveis públics, la submissió de la classe treballadora al capritx d’aquells que intervenen en el mercat de treball i l’atac frontal a la democràcia.
Qui ens ha de defensar de les desigualtats socials?, dels abusos empresarials i polítics?, qui defensarà els nostres drets en protecció social? Només ens queden els sindicats de classe per a fer-ho, no ho veieu?.
I ara, amb aquesta nefasta reforma laboral, injusta i innecessària que només resoldrà els problemes d’uns quants desaprensius per facilitar al màxim l’acomiadament, per no haver de complir el compromís d’una norma d’obligat compliment com el conveni col•lectiu (no pagant el salari establer, canviant les nostres jornades de treball, etc.), qui és l’irresponsable?, nosaltres, que no hem provocat cap crisi o els qui ens han dut fins aquesta situació?. Per què hi ha aquesta fortíssima campanya contra els sindicats i per què es carrega contra els treballadors i treballadores?, només amb un únic objectiu: desmantellar l’estat democràtic i de dret. No hi ha altre raó. La crisi és l’excusa perfecta per aplicar polítiques caòtiques en contra de la democràcia, perquè els rics siguin més rics a costa dels pobres, que cada cop en seran més i més pobres.
El treball s’ha convertit en una mercaderia, es volen desmantellar els febles serveis públics amb els quals disposem un baix nivell d’estat del benestar i apostant per la màxima flexibilitat que han de governar els empresaris (públics o privats, és igual), sense obligacions, això sí, aquestes únicament pels treballadors i treballadores, perquè el nou patró del segle XXI ha de tenir la condició de noucentista,pel que fa a les relacions laborals, i de planyider de les seves desgracies com a bufó del propi sistema econòmic capitalista. Restarem al capritx dels nostres ocupadors. Ningú no podrà qüestionar legalment cap acomiadament, cap rebaixa de salaris i de condicions de treball, cap pèrdua de drets, res!. Menys drets i més control dels treballadors i treballadores, aquesta és la conseqüència de la Reforma Laboral del PSOE. I el que és pitjor, no saps què malament estàs fins que no t’hi trobis.

Sense sindicats no hi ha democràcia i no hi ha cap futur millor (amb aquesta contundència s’ha expressat l’especialista en dret laboral Miquel Falgueras durant l’acge que es va celebrar ahir al Paraninf de la Universitat de Barcelona, en mig d’un extens públic format per estudiants i persones relaciones amb el món acadèmic).
Sense sindicats no hi ha esperança. I les persones tenim dret a un món millor, o no?. No sembla que sigui aquest a la fita que persegueixi la reforma laboral. Estem sota el poder de l’oligarquia, el poder de les persones riques lliures contra les persones pobres no lliures (va dir en Miquel Falgueras).

S’ha trencat el pacte de pau social per l’Estat del Benestar, s’ha trencat el diàleg social, s’ha trencat la democràcia, venuda com a un valor obsolet que s’ha de transformar per donar més poder al capitalisme. Menys Estat i més capitalisme, clama la dreta conservadora que governa aquesta ideologia que ha col•lapsat els mitjans de comunicació. Sí, menys Estat i més desregulació, menys control, és a dir, més desigualtats, més pobresa, menys despesa social i més rendes de capital. Menys salari i més precarietat.
El camí que ha de construir totes aquestes mesures és diu individualisme, que s’ha de posicionar en contra dels drets col•lectius, el discurs antisindical, la demagògia de la xenofòbia, la por a perdre la poca llibertat que ens queda. Això és el que ens estan preparant.
El mercat i les entitats financeres són la nova Inquisició del segle XXI. Són capaços d’enfonsar països si prediquen discursos contraris a la bèstia del nou liberalisme econòmic i polític.
Però que ningú s’enganyi. Aquestes polítiques socials i econòmiques que vivim enl’actualitat, no són producte de cap ocurrència, al contrari, són fruit d’una extensa i profunda meditació d’aquells qui no s’han conformat en ser miserablement rics a costa dels altres, sinó d’aquest que ambicionen tenir-ho tot, encara que això vulgui dir condemnar en la més absoluta pobresa a aquells qui tingui al seu voltant. I és igual que sigui a Orient o a Occident, al Nord o al Sud.

Civilitat o barbàries?, democràcia o oligarquia?. Això és els que ens estem jugant amb la vaga general del 29 de setembre. És un conflicte d’interessos i no hi ha resignació possible per part de la classe treballadora i dels seus sindicats. No hi ha abatiment possible. No hi ha espai pel fracàs.
El 29 de setembre, aturar el país és el nostre deure. Per defensar-nos, sí, en defensa pròpia. Per garantir un futur amb drets. Sortim a defensar a les persones d’aquesta bèstia immensa del capitalisme que ens vol febles i pobres, indefensos i submisos.

Wittgenstein. Sobre el Lenguaje

L’amor de Zapatero a Sarkozy i la seva atracció per la ideologia de dretes.-

Zapatero i en Rajoy han coincidit en defensar la política en immigració del govern francès pel que fa a l’expulsió dels gitanos. A mi, d’aquest home, ja no m’estranya res, fis i tot que un dia es passi al PP o a la Falange de la Jons (partit que hauria d’estar prohibit en el nostre país però continua presentant-se a les eleccions democràtiques d’aquest país). Després de la barbaritat de la reforma laboral qualsevol cosa és possible.
En comptes de defensar a la comissària de justícia de la Unió Europea, o de callar, per exemple, arremet en la seva contra perquè diu que li ha faltat el respecte al govern gal (no sé si il•legal), i jo em pregunto: què no li ha faltat el respecte als gitanos expulsats?, i ja posats a preguntar, en Zapatero no ha faltat el respecte a milers de ciutadans i ciutadanes d’aquest país amb una reforma laboral que ni la més bruta de les dretes s’hagués atrevit mai a proposar?.
Haig de reconèixer que les campanyes dels medis de comunicació d’aquests dies estan fent el seu efecte, però el pitjor és que la classe treballadora es posi al costat dels seus botxins.
De ben segur que la vaga del 29 de setembre serà un èxit. Si no ho és ja podeu començar tots a guardar tanda la cua de l’INEM, el SOC o l’agència Pepito, SA, perquè aleshores ho tindrem tot perdut.

Aquí teniu una mica de música de la Shakira: "Gitana"

http://dai.ly/d6OIvI

What is Catalonia?

Per anar animant la vaga general ...

Convidat pel mestre sindicalista JLP (José Luís López Bulla), penjo una darrera notícia sobre la Vaga General del 29 de setembre, que tan mal de caps li està donant al Govern i a la Esperanza Aguirre, i a tota la colla de cavernícoles de dretes amb les seves baballes.-

Comunicado de Jueces para la Democracia sobre la convocatoria de huelga de trabajadores del día 29 de septiembre.-

En tiempos de crisis económica es preciso recordar que uno de los pilares que sustentan el Estado Constitucional es necesariamente la lucha contra las desigualdades, lo que se traduce en la concepción de los derechos sociales como instrumentos de garantía de los más débiles. Por ello consideramos inaceptable que sean precisamente nuestros conciudadanos más desfavorecidos quienes tengan que asumir los costes de una situación económica que encuentra su origen en la ventajista e irresponsable actuación de unos pocos.El camino emprendido en el mes de junio por el Ejecutivo para luchar contra la crisis económica, que se concretó en restricciones sustanciales en los derechos de pensionistas, personas dependientes y desempleadas así como en recortes retributivos sin precedentes en el ámbito de la función pública, tras años de pérdida de poder adquisitivo, prosigue en las recientes reformas normativas, que suponen una profunda erosión de los derechos de los trabajadores (abaratamiento del despido, precarización de la contratación, merma de la negociación colectiva, debilitamiento del control judicial, etc…) y coloca al ordenamiento jurídico laboral español entre aquéllos con niveles más bajos de protección en el ámbito europeo.Por todo ello, Jueces para la Democracia quiere expresar su solidaridad con los trabajadores en el ejercicio de sus reivindicaciones, manifestando su apoyo a la huelga convocada por los Sindicatos para el día 29 de septiembre de 2010.

AMOR A PORTUGAL-Dulce Pontes

YOUR LOVE - Ennio Morricone & Dulce Pontes

El que jo crec que fa el govern amb la seva reforma laboral.-

La primera conclusió que he estret, més enllà de la barbaritat laboral de la reforma, és que han arribat a la conclusió que aquest país no pot ser competitiu i que la única manera de fer-ho és a base de precarietat de i baixos salaris (una postura equivocada fins a la sacietat); la segona que, desmantellant els serveis públics compleixen dos objectius: vendre a la iniciativa privada part del sector públic i descapitalitzar l’Administració Pública, i la segona reduir la despesa pública. Només així es pot entendre aquest gir cap a la dreta del PSOE amb una certa raonabilitat. La tercera i darrera conclusió (no vol dir que no hagi més), és que tenen un enemic a batre: els sindicats de classe, i així ja tindran el camí ben planer per a explotar a la classe treballadora sense cap impediment.
Per tot això, no et quedis impassible, el 29 fes VAGA. El 29 de setembre, VAGA GENERAL.

PAT METHENY - LETTER FROM HOME

PAT METHENY & PEDRO AZNAR- DREAM OF THE RETURN

KROKE Ajdejano

Lullaby for Noodle

video vaga general

DRET DE VAGA, DRET D’ INFORMACIÓ, DRET DE REUNIÓ (resum de la normativa a aplicar fet pel CERES-CCOO de Catalunya).-

NORMATIVA LEGAL (iclou el text de les normes més importants i extractes literals de les sentències que es citen)

CONSTITUCIÓ ESPANYOLA

Article 28, Llibertat sindical i dret de vaga

2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

1. Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a fundar organizaciones sindicales internacionales o afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato.

Tribunal Constitucional i dret de vaga:

Sentència núm. 254/1988 (RTC 1988\254), el derecho de huelga, reconocido en el art. 28 C. E., implica el derecho a requerir de otros la adhesión a la huelga y a participar, dentro del marco legal, en acciones conjuntas dirigidas a tal fin.

Sentència núm. 332/1994 (RTC 1994\332), el derecho de huelga incluye el derecho de difusión e información sobre la misma.

Auto núm.158/1994 (RTC 1994\158 AUTO), el ejercicio del derecho de huelga conlleva el derecho a difundirla y a hacer publicidad de la misma.


Sentència núm. 11/1981 (RTC 1981\11), son facultades del derecho de huelga la convocatoria o llamada, el establecimiento de las reivindicaciones, la publicidad o proyección exterior.


LLEI ORGÀNICA DE LLIBERTAT SINDICAL

Artículo 8. [Derechos de los sindicatos]

1. Los trabajadores afiliados a un sindicato podrán, en el ámbito de la empresa o centro de trabajo:
b) Celebrar reuniones, previa notificación al empresario, recaudar cuotas y distribuir información sindical, fuera de las horas de trabajo y sin perturbar la actividad normal de la empresa.
c) Recibir la información que le remita su sindicato.

2. Sin perjuicio de lo que se establezca mediante convenio colectivo, las Secciones Sindicales de los sindicatos más representativos y de los que tengan representación en los comités de empresa y en los órganos de representación que se establezcan en las Administraciones públicas o cuenten con delegados de personal, tendrán los siguientes derechos:

a) Con la finalidad de facilitar la difusión de aquellos avisos que puedan interesar a los afiliados al sindicato y a los trabajadores en general, la empresa pondrá a su disposición un tablón de anuncios que deberá situarse en el centro de trabajo y en lugar donde se garantice un adecuado acceso al mismo de los trabajadores.

Artículo 9. [Derechos de los cargos electos sindicales]

1. Quienes ostenten cargos electivos a nivel provincial, autonómico o estatal, en las organizaciones sindicales más representativas, tendrán derecho:

c) A la asistencia y el acceso a los centros de trabajo para participar en actividades propias de su sindicato o del conjunto de los trabajadores, previa comunicación al empresario, y sin que el ejercicio de ese derecho pueda interrumpir el desarrollo normal del proceso productivo.


Tribunal Constitucional i dret de reunió

Sentència de 9 de maig de 1994 (RTC 1994\134), el derecho a la libertad sindical reconocido en el art. 28.1 CE, en su faceta colectiva, no se agota en los aspectos meramente organizativos o asociativos expresamente aludidos en este precepto, sino que también comprende los derechos de actividad relativos a los medios de acción necesarios para que el sindicato pueda cumplir las funciones a las que es llamado por el art. 7 CE.

Sentència núm. 168/1996 (RTC 1996\168), la titularidad de este derecho de reunión genuinamente sindical corresponde individualmente a los trabajadores afiliados a un sindicato, pero siendo de ejercicio colectivo (STC 85/1988 [ RTC 1988\85 ]), la sección sindical o su delegado sin duda están legitimados para convocar la reunión. Ya la STC 91/1983 ( RTC 1983\91 ), fundamento jurídico 2.º, declaró que forma parte del contenido esencial del derecho de sindicación el derecho de celebrar reuniones a las que concurran los afiliados al sindicato que las convoque, con el objeto de desarrollar los fines propios del sindicato.

Sentència núm. 76/2001 (RTC 2001\76), la LOLS establece que la libertad sindical comprende el derecho a la actividad sindical[art. 2.1 d)]y que las organizaciones sindicales en el ejercicio de la libertad sindical tienen derecho al ejercicio de la actividad sindical en la empresa o fuera de ella. En los lugares de trabajo esta actividad viene concretada en el art. 8 que, en su apartado 1 b), recoge el derecho de los trabajadores afiliados a un Sindicato a celebrar reuniones, previa notificación al empresario, fuera de las horas de trabajo y sin perturbar la actividad normal de la empresa. Este derecho de celebrar reuniones a las que concurran los afiliados del Sindicato convocante, con el objeto de desarrollar los fines propios del Sindicato, forma parte del contenido esencial del derecho de sindicación ...

En la medida en que la pretensión del Sindicato recurrente no era la de solicitar una reunión con sus afiliados, para lo que, además no demuestra afiliación o implantación alguna, sino la de convocar una reunión con todos los trabajadores de la empresa, para la que no estaba legitimado, el derecho de reunión solicitado no puede calificarse de reunión sindical, sino como asamblea general.Por lo que, al no estar prevista la legitimación del Sindicato para convocar tal asamblea, la negativa empresarial no cercena su derecho de libertad sindical ni el de reunión al mismo anudado.


Tribunal Suprem i dret de reunió:

Sentències (RJ 2009\4546), (RJ 2003\3087), (RJ 1995\2007); Estableixen la diferència entre les reunións de l’ ET i les reunions de la LOLS. Les primeres no entren dins del dret a la llibertat sindicals; les segones sí.


Sentència del TSJ Catalunya de 28 de noviembre de 1996 (AS 1996\4859) i sentències sobre drets dels càrrecs sindicals electes d’àmbit provincial autònomic i estatal :

Sentències (RJ 2009\4546), (RJ 2003\3087).
Sentència de TSJ Andalucia/Granada de 18-03-1998 (AS 1998\1855).
Sentència TSJ Madrid de 23-04-2002 (AS 2002\2168).
Sentència TSJ Baleras de 1-06-1999 (AS 1999\2446).
Sentència de TSJ Andalucia/Sevilla de 31-05-1999 (AS 1999\3124).
Sentència de TSJ Catalunya de 6-04-1999 (AS 1999\1032).
Sentència TSJ Castilla i León/Burgos de 9-05-1996 (AS 1996\1511).
Sentència TSJ Cantabria de 25-10-1996 (AS 1996\3028).
Sentència sobre utilització dels taulells d’anuncis .
Sentència TSJ Catalunya de 25-02-1999 (AS 1999\378).

ESTATUT DELS TREBALLADORS

Art. 77. Assemblees de treballadors

1. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de esta Ley, los trabajadores de una misma empresa o centro de trabajo tienen derecho a reunirse en asamblea.
La asamblea podrá ser convocada por los delegados de personal, el comité de empresa o centro de trabajo, o por un número de trabajadores no inferior al 33 por 100 de la plantilla. La asamblea será presidida, en todo caso, por el comité de empresa o por los delegados de personal mancomunadamente, que serán responsables del normal desarrollo de la misma, así como de la presencia en la asamblea de personas no pertenecientes a la empresa. Sólo podrá tratarse en ella de asuntos que figuren previamente incluidos en el orden del día. La presidencia comunicará al empresario la convocatoria y los nombres de las personas no pertenecientes a la empresa que vayan a asistir a la asamblea y acordará con éste las medidas oportunas para evitar perjuicios en la actividad normal de la empresa.
2. Cuando por trabajarse en turnos, por insuficiencia de los locales o por cualquier otra circunstancia, no pueda reunirse simultáneamente toda la plantilla sin perjuicio o alteración en el normal desarrollo de la producción, las diversas reuniones parciales que hayan de celebrarse se considerarán como una sola y fechadas en el día de la primera.

Artículo 78. Lugar de reunión.

1. El lugar de reunión será el centro de trabajo, si las condiciones del mismo lo permiten, y la misma tendrá lugar fuera de las horas de trabajo, salvo acuerdo con el empresario.
2. El empresario deberá facilitar el centro de trabajo para la celebración de la asamblea, salvo en los siguientes casos:
a) Si no se cumplen las disposiciones de esta Ley.
b) Si hubiesen transcurrido menos de dos meses desde la última reunión celebrada.
c) Si aún no se hubiese resarcido o afianzado el resarcimiento por los daños producidos en alteraciones ocurridas en alguna reunión anterior.
d) Cierre legal de la empresa.
Las reuniones informativas sobre convenios colectivos que les sean de aplicación no estarán afectadas por el párrafo b).

Artículo 79. Convocatoria.
La convocatoria, con expresión del orden del día propuesto por los convocantes, se comunicará al empresario con cuarenta y ocho horas de antelación, como mínimo, debiendo éste acusar recibo.

Artículo 81. Locales y tablón de anuncios.

En las empresas o centros de trabajo, siempre que sus características lo permitan, se pondrá a disposición de los delegados de personal o del comité de empresa un local adecuado en el que puedan desarrollar sus actividades y comunicarse con los trabajadores, así como uno o varios tablones de anuncios. La representación legal de los trabajadores de las empresas contratistas y subcontratistas que compartan de forma continuada centro de trabajo podrán hacer uso de dichos locales en los términos que acuerden con la empresa. Las posibles discrepancias se resolverán por la autoridad laboral, previo informe de la Inspección de Trabajo.

ESTATUT BÀSIC DE L’ EMPLEAT PÚBLIC

Article 46. Dret de reunió.

1. Están legitimados para convocar una reunión, además de las Organizaciones Sindicales, directamente o a través de los Delegados Sindicales:
a) Los Delegados de Personal.
b) Las Juntas de Personal.
c) Los Comités de Empresa.
d) Los empleados públicos de las Administraciones respectivas en número no inferior al 40 por 100 del colectivo convocado.
2. Las reuniones en el centro de trabajo se autorizarán fuera de las horas de trabajo, salvo acuerdo entre el órgano competente en materia de personal y quienes estén legitimados para convocarlas.
La celebración de la reunión no perjudicará la prestación de los servicios y los convocantes de la misma serán responsables de su normal desarrollo.


En definitiva,

Convocatòria a tots els treballadors de l’empresa feta pel Sindicat amb l’ objecte d’ explicar les raons de la convocatòria de la vaga general del 29 de setembre de 2010; s’ ha d’ indicar si a la reunió assistiran treballadors que no són de l’empresa, que són càrrecs sindicals; en aquest cas, cal indicar el càrrec de que es tracti.

Aquesta convocatòria (la mateixa) a tots els treballadors de l’empresa no està de més que també la facin els delegats de personal o el comitè d’empresa, allà on sigui possible.

La convocatòria s’ ha de comunicar a l’ empresa amb antelació mínima de 48 hores , s’ha de fer fora d’ hores de treball, excepte si l’ empresa està d’ acord en fer-la en hores de treball.

En aquestes condicions, l’ empresa no pot denegar la celebració de l’assemblea; en cas que ho faci, és una vulneració del dret de vaga i del dret a llibertat sindical.

També es poden fer convocatòries a les persones afiliades de l’empresa; les ha de fer la secció sindical i s’ ha de dir expressament que és amb l’ objecte d’ explicar les raons de la convocatòria de la vaga general del 29 de setembre de 2010; s’ ha d’ indicar si a la reunió hi assistiran treballadors que no són de l’empresa, que són càrrecs sindicals; en aquest cas, cal indicar el càrrec de que es tracti.

La convocatòria s’ ha de comunicar a l’ empresa amb antelació mínima de 48 hores , s’ha de fer fora d’ hores de treball, excepte si l’ empresa esta d’ acord en fer-la en hores de treball.

En aquestes condicions, l’ empresa no pot denegar la celebració de l’assemblea; en cas que ho faci, és una vulneració del dret de vaga i del dret a llibertat sindical.

Espero que sigui una informació d'utilitat.

Anne-Cécile Robert: "Sindicatos acosados".-

Com és natural abans d'una vaga general, els professionals de les mentides i de la creació de les pors dels altres, la majoria dels mitjans de comunicació d'aquest país ja porten uns quants mesos treballant per torpedejar la vaga general del 29 de setembre. Aquest no és un fenòmen nou, tenim l'experiència de les passades vagues generals, però aquest fet tampoc no és únic del nostre país. Ho ha moltes coses importants que es juguen a Europa i els sindicats són uns durs contrincants a batre, som la "mosca cojonera" dels poderosos ...

Por medio de cuatro fallos, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) legitimó el dumping social en el mercado común (1). En el caso Viking, juzgado el 11 de diciembre de 2007, una compañía finlandesa quería transferir un ferry bajo pabellón estonio, a fin de eludir un convenio colectivo finlandés. El TJCE falló en contra de los sindicatos que se oponían a una maniobra destinada a pagar menores salarios. En el caso Laval, juzgado el 18 de diciembre de 2007, un sindicato sueco buscaba obligar a un prestador de servicios letón a firmar un convenio colectivo, como es costumbre en Suecia, para lo cual bloqueó la obra que la empresa realizaba en ese país. El TJCE le dio la razón a las empresas que se quejaban de una restricción a la libertad de establecimiento y de libre prestación de servicios, derechos reconocidos por los artículos 43 y 49 del Tratado de Roma.

En el caso Rüffert, juzgado el 3 de abril de 2008, el TJCE condenó al länder de Baja Sajonia por dificultar la libertad de establecimiento de una empresa polaca. Esa firma pagaba salarios inferiores al mínimo establecido para cualquier empresa que obtuviera una licitación pública. El TJCE estimó excesiva esa legislación, y consideró que la Directiva 96/71 sobre el cambio de destino de los trabajadores sólo establece mínimos que los Estados miembros no pueden superar sin caer en restricción a la libre competencia.

En el caso de la Comisión contra Luxemburgo, juzgado el 19 de junio de 2008, el TJCE le dio la razón a la Comisión europea, que reprochaba a Luxemburgo haber transcrito la directiva de 1996 de manera demasiado restrictiva en el derecho nacional. Ante una petición de la Comisión europea, gendarme del mercado común, la Corte calificó de "redundantes" las condiciones impuestas por Luxemburgo a la actividad de los prestadores de servicios en el Gran Ducado. Esas condiciones consistían, entre otras cosas, en la indexación de los salarios sobre el coste de vida, y en informaciones a suministrar a la oficina de inspección laboral, que el Tribunal no consideró útiles. En varias ocasiones, los altos magistrados calificaron la libertad de establecimiento y la libre prestación de servicios de "libertades fundamentales" reconocidas en el Tratado de Roma, estableciendo claramente una jerarquía entre los derechos de las empresas y las normas sociales, en la cual las primeras prevalecen sobre las segundas. El TJCE admite que la acción sindical constituye un "derecho fundamental" -lo que es un avance en el desierto territorio social europeo- pero inmediatamente lo vacía de contenido al someterlo a la obligación de no "obstaculizar" la libertad de establecimiento (artículo 43 del Tratado de Roma) ni la libre prestación de servicio (artículo 49 de dicho Tratado) de las empresas en el mercado común.

En el ampuloso lenguaje de los jueces de Luxemburgo, la defensa del salario mínimo resulta entonces incompatible con el derecho europeo si es "susceptible de hacer menos atractivas, o más difíciles" las condiciones ofrecidas a las empresas de otro Estado miembro. Por otra parte, les preocupa que la negociación colectiva cree una "incertidumbre jurídica" excesiva (fallo Laval). En el fallo Viking consideran "desproporcionada" la huelga de los asalariados que se negaban a la transferencia de pabellón de su barco finlandés por el de Estonia, donde los salarios son más bajos. Esos fallos podrían ser los primeros de una larga serie... (2).


Notas:
(1) Fallo del caso International transport workers' federation contra Viking Line, del 11 de diciembre de 2007, conocido como el "fallo Viking"; fallo Laval un partneri ltd/Svenska Byggnadsarbetareförbundet, del 18 de diciembre de 2007, conocido como "fallo Laval"; fallo Dirk Rüffert/land Niedersachsen, del 3 de abril de 2008, conocido como "fallo Rüffert"; fallo Commission c/ Luxembourg, del 19 de junio de 2008. Esos fallos pueden consultarse en el sitio del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: www.curia.europa.eu
(2) Véase por ejemplo, la intervención del diputado Francis Wurtz (GUE/NGL) en el debate sobre los fallos Viking, Vaxholm y Rüffert del Tribunal Europeo de Justicia al Parlamento el 22 de abril de 2008. www.francis-wurtz.eu